Author: Fabián Flores Date: To: grulic Subject: Re: [GRULIC] Consulta, compra PC nueva para diseño,
etc y linux
El Mié 06 Jun 2007, Matías Freytes escribió: > Mi esposa es arquitecta y, si bien usa soft libre para muchas cosas,
> se considera atada a Windows por AutoCAD y los programas para
> hacer renders, etc. Uno de los problemas son los programas, pero
> el otro es el de la compatibilidad. Suponiendo que existe un buen
> programa de CAD, que pasa con los formatos cuando vas a plottear
> a un negocio de plotteo en Córdoba, o cuando necesitás enviar algo
> a un cliente o socio?
> Hay alguna solución decente para los arquitectos basada en soft libre?
> Conocés estudios de arquitectura que estén usando soft libre?
> Si tuvieras que "entusiasmar" a un architecto, por donde comenzarías?
Que cambie de profesión ¿sería una opción?
Fuera de broma, Qcad es la aplicación más conocida (es libre sólo la versión
para GNU/Linux), pero no creo que pueda convencer a ningún arquitecto.
Hace unos meses estuve hablando con un dibujante profesional de Autocad con
mucha experiencia y me mencionó a FreeCAD como la opción libre que el
consideraba con futuro más prometedor, aunque sé que también hay otras.
La mayorías de las aplicaciones CAD soportan el formato de archivo de Autocad
dwg (es un "estándar de facto").
Para compararlas, tal vez te sirva comparar el nro. de versión (aunque no es
suficiente).
QCad - 2.1 - Muy usable. CAD de propósito general - solamente 2D
FreeCAD - 0.528 - Muy prometedor pero aún está Alfalfa. CAD de propósito
general - 2D/3D
Varkon - 1.19 - Parece potente y usable, pero poco amigable. CAD de propósito
general - 2D/3D
LignumCAD - 0.2 - Verde, pensado para el diseño de mobiliario.
SagCAD - 0.9.x - Le falta desarrollo - CAD de propósito general - solamente
2D
PythonCAD - 0.1.3.x - Muy verde - CAD de propósito general - solamente 2D.
En este terreno los proveedores privativos se movieron de forma atípica,
crearon un consorcio que se llama IntelliCAD, que provee (derecho de uso y
distribución) a sus asociados el motor IntelliCAD y un API de programación
plurilingüe. Ello contribuye a que exista una oferta bastante amplia de
productos CAD (aplicaciones que usan el motor IntelliCAD) de propósito
general con características muy similares y con precios bastante razonables.
Ningún proyecto libre es equiparable hoy en día a los productos privativos.
Aunque probablemente es posible lograr lo mismos resultados usando una
combinación de herramientas libres que con herramientas privativas, el costo
en tiempo y la curva de aprendizaje son muy altos.
Por otra parte, para diseño arquitectónico existen programas mucho más
especializados que Autocad, que son mucho más fáciles de usar e incluyen
características que hace unos años ni siquiera eran imaginables. No conozco
que exista siquiera un proyecto que tenga como meta desarrollar un software
de este tipo.
Si tuviera que convencer a un arquitecto le diría que use QCad para proyectos
2D y evaluaría el progreso de FreeCAD.
En estudios de arquitectura te quedás sin argumentos cuando te dicen que
tienen licencias de AutoCAD u otros productos, y también tenés pocas
posibilidades si lo usan sin pagar la licencia, por la falta de
características de QCad y las otras alternativas.
Los estudiantes de arquitectura tampoco se muestran muy interesados en usar un
software al que le faltan muchas características o que hoy en día está verde,
y que, por supuesto, los estudios no usan.
Me parece que será difícil difundir los CAD libres mientras no alcancen una
madurez comparable con los productos privativos. Tal vez tengan más
probabilidades de ser aceptados con personas como tu esposa que ya son
usuarios de Soft Libre.
(text/plain)